クリックお願いします。
国民を見下ろす報道の“上から目線”が、いよいよ限界を迎えています
10月7日、自民党の高市早苗総裁が初めて党本部で会見を行う前に、報道陣の中から「支持率下げてやる」「支持率下がるような写真しか出さねえぞ」という発言が聞こえてきたことが、SNS上で大炎上しました。
その音声を拾ったのは、他でもない日本テレビのYouTubeチャンネル「日テレNEWS」の生配信マイクでした。
まさに“オールドメディアの正体”が、ついに国民の前に暴かれた瞬間だったといえます。
「支持率下げてやる」――その一言に凝縮された“報道の病”
報道機関は「権力を監視する存在」であると自称しています。
しかし今や、彼らこそが“新たな権力”に成り下がっています。
一国の首相が登場する会見前に、「支持率下げてやる」などと笑いながら口にする記者。
それを周囲が笑って聞き流す構図を見ると、オールドメディアこそが民主主義の敵だと言うことが可視化されたのです。
報道の自由を盾にして、好き嫌いで政治家を貶め、世論を操作する――。
そんな傲慢なメディアの姿を、国民はもう何年も見せつけられてきました。
そして今回は、その「裏の顔」がマイクに拾われてしまっただけのことなのです。
「ノーカット」と言いながら“都合の悪い部分だけカット”した日テレ
問題の音声が拡散されると、日本テレビはアーカイブ動画から当該部分を削除しました。
「ノーカット配信」をうたいながら、“炎上した部分だけ”をカットして再投稿したのです。
この姑息な編集こそ、報道機関の体質を象徴しているといえるでしょう。
SNSでは当然、次々と批判の声が上がりました。
「都合の悪い部分を切るとか報道じゃなくて“印象操作”ですよね」
「LIVEアーカイブの再生時間が全然違う。隠ぺいじゃないですか」
要するに最初から真実を伝える気などなかったのです。
「編集」という名の“隠蔽”。これがテレビ局の常套手段なのだと思います。
時事通信の謝罪は「厳重注意」で幕引き？ 反省ゼロの世界
発言者が時事通信社のカメラマンだったことが判明したのは9日でした。
同社は公式サイトで「厳重注意しました」と発表しましたが、まさかそれで終わりにするつもりなのでしょうか？
「厳重注意」では済まされません。
なぜなら、この問題は“個人の失言”ではなく、“報道機関の体質”そのものだからです。
現場で誰も止めず、誰も問題視しなかった。
それこそが一番の問題です。
「報道の中立性」を語る資格が、果たして彼らにあるのでしょうか？
NHKの“ダッチアングル”演出――倒れかけた首相を印象づける悪質手法
10月22日、NHKの「ニュース7」で放送された高市首相就任報道の映像も衝撃的でした。
赤じゅうたんの階段を降りる高市内閣の映像が、わざとカメラを斜めに傾けて撮られていたのです。
映像業界では「ダッチアングル」と呼ばれる手法で、見る人に不安や不快感を与える効果があります。
この“演出”を、よりによって日本初の女性首相に対して使ったNHK。
意図的でなければ説明がつかない構図です。
国民の受信料で「倒れかけた首相」を演出するなど、もはや報道ではなく“攻撃”だといわざるを得ません。
共同通信も“変顔報道”で印象操作？
21日には、共同通信が配信した高市首相の写真が波紋を呼びました。
振り向きざまの一瞬を切り取った、まるで「変顔」に見えるショットを、記事のメイン画像として使用したのです。
SNSでは怒りの声が相次ぎました。
「悪意しか感じません」
「支持率下げる気まんまんですよね」
「また“あの構図”ですか」
報道とは、出来事を正確に伝える行為であるはずです。
しかし今のオールドメディアは、「どう見せたいか」に全力を注いでいるように見えます。
その結果、事実が歪められ、国民の信頼は地に落ちました。
“高市サゲ”は偶然ではない――報道が政治を操る時代
今回の一連の騒動は、決して偶然の産物ではありません。
高市総裁が誕生した時点で、多くのメディアは「想定外」と慌てふためきました。
彼らが推していた“小泉進次郎総裁待望論”が外れたからです。
その“外れた悔しさ”が、「高市サゲ」として報道現場に漏れ出ているのではないでしょうか？
カメラの角度から写真の選び方に至るまで、すべてが“無意識のバイアス”に満ちています。
若者は見抜いている――だからこそ若者の支持率は急上昇
皮肉なことに、オールドメディアが高市首相を貶めようとすればするほど、高市首相の支持率は上昇しています。
最新の世論調査では支持率64〜71％、特に18〜39歳では驚異の80％が支持を表明しています。
なぜでしょうか？
若者はテレビを見ません。ネットで真実を探します。
だからこそ、偏向報道を見抜けるのです。
「支持率下げてやる」と言った側が、結果的に“自分の支持率”を下げただけでした。
オールドメディアは自壊の道を歩む
「報道しない自由」
「印象操作の自由」
「偏向報道の自由」
そんなものは、明らかに民主主義の敵です。
ネット時代において、真実はカメラの“外側”に隠せません。
もはや、テレビも新聞も、国民の信頼を取り戻すには遅すぎます。
この国の未来を映すのは、もはや“オールドメディア”ではないのです。
ネット時代に「一方通行の報道」は通用しない
かつてはテレビが「世論をつくる」存在でしたが、いまは違います。
SNSの普及により、一般市民が自ら情報を発信し、検証し、共有できる時代になりました。
フェイクニュースの拡散という副作用もありますが、少なくとも“テレビだけが真実ではない”という認識が広がったことは健全な変化です。
むしろ、これからのメディアに求められるのは「正確な情報を冷静に伝える力」と「誤報を認め、修正する誠実さ」です。
一方通行の上から目線では、もはや視聴者の信頼を取り戻すことはできません。
いまこそ必要なのは「メディア改革」
日本の報道体制は、戦後からほとんど変わっていません。
新聞社とテレビ局が系列化し、政治部・経済部・社会部などの縦割り構造が続いています。
そこでは記者クラブ制度が情報の流れを独占し、特定の官庁や政治家との“なれ合い”が常態化しています。
この構造こそが、日本のメディアの劣化を招いてきた最大の要因です。
いま求められるのは、以下のような改革です。
記者クラブ制度の見直し
官庁・政党・企業との癒着を断ち、フリー記者やネットメディアにも情報公開を拡大する。
放送法の中立条項の厳格化
政治的公平性を明文化し、偏向報道に対しては第三者機関が是正勧告を出せる仕組みを整える。
報道機関の説明責任の強化
誤報や虚偽報道があった場合は、迅速に訂正・謝罪し、原因を公表する。
ＳＮＳの規制は一切すべきでない
ＳＮＳが嘘かどうかは視聴者が判断に委ねるべき。
視聴者自身が情報を見極める力を持つことが、民主主義を守る最大の防波堤になる。
まとめ――真に信頼される報道へ
「報道が政治を動かす」という傲慢さは、もはや時代遅れです。
国民は、操作された“世論”ではなく、自らの判断で政治を選びたいと考えています。
メディアがその信頼を取り戻すためには、まず自らの腐敗と堕落を直視する勇気が必要です。
高市政権に批判的であっても構いません。
しかし、批判は事実に基づいたものでなければならず、感情や偏見による報道は民主主義を蝕むだけです。
いまこそ「報道の再生」こそが、日本政治の健全化の第一歩だと感じます。
初心者でも安心！投資デビューならＤＭＭ株がおすすめ！
DMM株は、スマホやPCから最短5分で口座開設可能。日本株と米国株を同じアプリで取引でき、初心者向けの簡単モードと上級者向けモードを切り替えられます。手数料も国内株55円〜、米国株は実質無料で、25歳以下は現物株が完全無料。取引でポイントも貯まり、株式情報も無料で閲覧可能です。
あの桐谷さんも愛用！安心の【松井証券】
株式投資を始めたいけれど「どの証券会社を選べばいいのか分からない…」という方に根強い人気なのが 松井証券 です。
1日50万円以下の取引手数料が無料（現物・制度信用・無期限信用取引）
投資情報が充実しており、初心者でも使いやすいシンプルな取引ツール
株主優待名人として有名な 桐谷広人さんも愛用 する信頼の証券会社
「優待投資を始めたい」「まずは少額から株式投資を試してみたい」という方には特におすすめです。
👉 投資デビューなら「DMM株」で手軽にスタートし、株主優待投資や中長期運用を考えるなら「松井証券」という使い分けもアリです。
